тем, что Спартак пропустил неприличное количество мячей. играла все-таки не команда из Венгрии против Барселоны.
ЦСКА не хватило двух мячей для выхода в след. раунд, Спартаку не хватило… восьми
потому что при нем Малага при своих скромных в общем-то возможностях смотрелась неплохо и добивалась локальных успехов. в Спартаке, возможности которого несколько шире, он мог бы развернуться, как мне кажется, если бы ему позволили покупать игроков по 10 млн.
он меня не цеплял, но я считаю, что у него могло бы получиться, если бы ему предоставили возможности, и мне обидно, что с ним так подло поступили, вот и все.
а что Слуцкий? я не говорил, что он супер-тренер. но ЦСКА-то побольше имел шансов с Порту побороться и дома вполне даже неплохо играл, особенно в первом тайме. по крайней мере авоську голов не напропускал.
а он по-вашему после того как его выперли из Спартака должен был возглавить топ-клуб что ли? Мальорку он тренировал, которая боролась за выживание в ла Лиге. Спас. к сожалению, за это медалей не дают.
а кто у него был в составе? шлак сплошной. а было ли сделано серьезное усиление состава? нет. а меж тем, чемпионат он начал не хуже, чем один эстонский специалист в два последующих года, но чот-то наш гендиректор не поспешил его снимать и брать на себя ответственность за ошибочное назначение во второй раз.
если ты изучил тактику и тренер стратег каких поискать 10 мячей в двух матчах не случается, только если между соперниками нт огромной пропасти в классе, а между Спартаком и порту такой пропасти нет.
за последние несколько лет Рубин и Зенит — самые успешные российские команды, да. еще ЦСКА, который дважды вышел из группы ЛЧ и один раз дошел до 1/4 ЛЧ, чего никто из наших клубовне добивался уже очень и очень давно.
Спартак опозорился в обоих матчах с Порту, потому что на то это и профессиональный футбол, а не дворовый, и присутствуют такие понятия как тактика и стратегия на матч, анализ соперника и зная, что соперник тебя превосходит, пытаться все равно играть с ним «на равных» — это идиотизм и дилетантство.
ну мы уже как-то выяснили, что тебя 4ое место вполне удовлетворяет. по-твоему видимо плохо будет только когда из пятерки выпадем, ну-ну. тут -1, там минус два, а на выходе получаем средненькую команду, которая уже который год на что-то претендует только на словах, а не на деле.
а по количеству поражений какое место? не будь в ЦСКА кризиса, Спартак был бы сейчас на своем привычном четвертом месте, эжто конечно проблемы ЦСКА и все же.
а что Санчес вчера показал, кроме симуляции, когда, кажется Рамирес желтую получил?
Во-первых не 10 человек, а девять их было, во вторых эти 9 человек забили вчера два гола. если уж на то пошло, то Барсу устраивало и 2:0 при том что в этот момент Челси уже был вдесятером.
а что это если не УГ? даже Черданцев вчера голосил (если слушали его) «где удары?» Перекатывание мяча туда-сюда вдоль штрафной я не считаю впечатляющим супер-оживленным футболом.
не имеет Барса права ссылаться на нефарт, когда у Челси на ровном месте удаляется игрок да еще и пенальти поставили. Челси в свою очередь делали все что могли, но все было в ногах и руках Барсы. им некого винить кроме себя. ну и сраного Твенте, который трешку загрузил может быть.
а я считаю, что Барса вчера играла УГ. а Спартак уже три года без тренера играет, я только об этом говорю, а выигрывают или нет — неважно. я вот считаю, что заслуги Ди Маттео в выходе Челси в финал нет почти никакой, кроме того, что он особо не мешал, а его уже готовы в великие тренеры произвести.
ЦСКА не хватило двух мячей для выхода в след. раунд, Спартаку не хватило… восьми
Во-первых не 10 человек, а девять их было, во вторых эти 9 человек забили вчера два гола. если уж на то пошло, то Барсу устраивало и 2:0 при том что в этот момент Челси уже был вдесятером.