Широков в Зените сейчас на месте Шатова бы играл вполне нормально. Кокорина выпускают играть в паре со столбами — Дзюбой и Кураньи. Вот они — центральные нападающие.
да не важно, чем берет Халк, а чем Кокорин, я имел в виду химию внутри этой тройки. Кокорин достаточно быстрый и с ударом и пасом у него все в порядке. Быть скалой типа Халка ему совсем необязательно.
а кто-то скажет, что он совершает рывки в духе Веллитона? Разного плана нападающие и разного плана передачи на них должны идти. Дзюба может забивать головой, а может и низом в пас обыграться — было бы с кем.
Чего это разных? Кокорин — крайний нападающий типа Халка, а Широков тонко чувствующий игру опытный атакующих полузащтник, как Данни. Тут речь о комбинационных возможностях этой троицы, а не в привязке к позиции на поле. С позиций они могут вполне свободно смещаться, в чем и состоит прелесть игры 4-2-3-1. Такую например пытался поставить Эмери.
Что ему еще есть над чем работать. Он еще молод — есть куда расти. По пустым воротам можно по ряду причин не попасть, этим и великие порой грешат, а вот сунуть мяч на ровном месте игроку соперника — это надо уметь.
Глушаков вообще не умеет пасовать, это утверждение не только к матче со Швецией относится. Когда же он отдал мяч тупо в ноги какому-то шведу, адресатов у него было более чем достаточно, просто он видимо знал, что не исполнит такой пас.
Он не виноват, что другой игрок его команды тусовался в офсайде. Сам-то он гол по всем правилам положил.
Что касается пасов, то да, в том числе в матче со Спартаком было несколько неплохих.
где были его гениальные передачи со шведами?
Как ты любишь говорить, а где были предложения для этих передач?
Что касается пасов, то да, в том числе в матче со Спартаком было несколько неплохих.
Как ты любишь говорить, а где были предложения для этих передач?
Это достаточно убедительно показывает, что он не дворовый футболист.