Цитата уместна, так как находится в контексте обсуждаемого вопроса.Чтобы не рассусоливать долго, я попытался опереться на слова классика, так как так же коротко и емко я говорить не и сочинять таланта не имею.
А что еще кроме опыта поимел Спартак в этом матче? Ничего.:).
Какое это имеет отношение к ЧР? Я что-то не понимаю.Эта модель игры была выбрана конкретно на матч с Барсой в гостях.Я не могу понять как можно сравнивать Валенсию и Спартак.Как мы можем знать какую модель игры выбрал бы сейчас Эмери, если бы тренировал сейчас Валенсию? Ну, а играть с тремя опорниками в России нет смысла, да и зачем? Так что мой вывод — эпизод.
И возможно даже пьет.Но тут нам на помощь приходит классика — «А кто не пьёт! Скажи?». (А. Велюров, Покровские Ворота) С известной долей вероятности, тоже возможно применимо и к курению.
Я не понимаю, что означает термин «Народная команда», особенно в современных реалиях.Поясни пожалуйста, что это означает на твой взгляд, может и я пойму.
В какой-то степени так и есть.Клубы ничего не приносят владельцам на фоне трат, можно называть это хобби, можно игрушкой.Единственное, как мне кажется, Зенит или Анжи это социальные проекты, Спартак или ЦСКА — нет.Зенит — лицо России на международной арене, Анжи — проект созданный для того, чтобы хоть как-то поддержать стабильность в неблагополучном регионе.Спартак или ЦСКА — клубы принадлежащие частным лицам, ЛАФу и мистеру Х(он же Гинер), зачем им это все нужно? — Хороший вопрос!:)
А что еще кроме опыта поимел Спартак в этом матче? Ничего.:).
«Опыт, сын ошибок трудных».
Как сказал А.С. Пушкин :)
Локомотив М — Рубин 1-1
Кубань — Спартак М 2-0
ЦСКА — Алания 1-2
Анжи — Краснодар 2-1
Ростов — Динамо М 1-1
Амкар — Волга НН 1-0
Мордовия — Крылья Советов 1-1
0:1
Лондон.Стадион Уэмбли.Группа H
Теперь смотрим футбол.
Это почему?