Декабристы тоже были с толпой.Ну казалось бы чего им не хватало? Это не сегодняшние богатеи без рода и племени.Аристократы и голубая кровь и шли-то на смерть, когда выходили уже все было понятно, что без шансов, но пошли… Их-то кто провоцировал? Им-то кто подсказывал.Просто глаза были, совесть, ответственность и пожалуй, смелость была.
Я не сравниваю, но что касается сытости — похожая ситуация.
А почему вы сравниваете плохое и очень плохое? Лучше сравнивать хорошее с очень хорошим.
Зачем же Путину ругать прежний строй? Он же его часть.И мечтает его вернуть.Но начнет он не с возрождения культуры как мне кажется, а с чего-то более приземленного, типа ограничения свободы слова в том числе и в пространстве интернета.Может — нет, а может и да. Проверять нет желания никакого.И еще, не исключено, что возможен вариант теократии в ближайшем будущем, что было бы совсем «замечательно».
Вы так плохо думаете о людях, чем же они провинились перед вами? Мне вот кажется, что с таким же успехом могут быть бараны с другой стороны.В чем разница.
На идейных бойцах строить гос-во сложно.Нужно предложить что-то еще.
После войны, лучшие погибли, остались те, кто остались.Это важный момент.Ну и холодная война нас подкосила конкретно.И изоляция.Тяжело фактически воевать со всем миром.Нам не давали, фактически, спокойно жить.То гражданская, то Вторая Мировая, то холодная.Передохнуть не давали нам наши «друзья».Ну и своих сволочей хватало.Вот и результат.:).
Да конечно.Правда коммунистическая идеология утопична.С партократами тут все понятно. А вот в комсомольцах ничего плохого я не вижу.Среди комсомольцев было много идеалистов, и достаточное кол-во проходимцев. Как и везде. Кто-то умирал защищая комсомольский билет, кто-то его мог продать.Все сложно, не судите.Расскажу простую историю. Я близко знаком с людьми, у которых прадедушка был белым офицером, а прабабушка — командиром красного карательного отряда, трудилась вместе тов. Гайдаром. Так вот, когда они осели, их поселили в большом доме, который принадлежал еще совсем недавно семье прадедушки.Что интересно, половина дома ненавидела прабабушку — бывшие господа, другая половина — дедушку, бывшие слуги. И вот на фоне этого всего, на мой взгляд хаоса, в СССР добились много чего, на костях и т.д., но добились.Сейчас все нормально, но ничего не создают.Ну и народ на улицы, наш терпеливый, просто так выходить не будет, нравится это кому-то или нет.Если наш народ вываливает на улицу, значит уже приперло…
Ну, а что ВВ и т.д. не был комсомольцем или в ком. партии не состоял?.. Тоже касается и лидеров оппозиции. Закваска советская...:).
что вся протестная оппозиция, которая называет себя либералами, мне вот кстати интересно почему, на иномарках катается да с айфонов ведет онлайны в твитерах и фейсбуках.
Вы считает, что те кто вышел на Болотную все богаты? Там было много скромно одетых людей.Сомневаюсь, что у многих были с собой гаджеты товарища Джобса.Было много разного люда.Главное пришли сами, автобусами не свозили.:).
Простые юзеры не могут уничтожить российский кинематограф и любой другой.Его разрушают такие люди как Михалков и Ко, ну и лихие 90-е свое дело сделали. :).
Так что товарищ n1ckel, может и дальше наслаждаться кинематографом с торрентов и спать абсолютно спокойно, хотя подозреваю, что сон его и так достаточно крепок.
Мне кажется, высокие достижения СССР в различных областях бесспорны.Во всяком случае они не сопоставимы с достижениями современной России.При чем стоит заметить, что все делалось в условиях изоляции.СССР — Империя Зла.Наука, кино, музыка, театр, образование, военка — давайте сравним по пунктам, что может предъявить в качестве оправдания олигархическая правящая элита современной России.Чем мы лучше? Чего достигли? Куда стремимся? Я не защищаю СССР.Гулаги и прочее нельзя оправдать.Было что-то хорошее в СССР, есть что-то хорошее в России.Ну и соответственно плохого и там и там достаточно.Меня не устраивает позиция, когда говорят однозначно — хорошо там и плохо тут.Но, мне всегда интересно понять и разобраться, где хорошего было или есть больше… Поэтому всегда можно сравнить и сделать выводы.Пусть субъективные, но сделать.
Не хочется превращать спортивный сайт в полемический.Я свою позицию, вкратце, поясню.
1.Автоваз должен полностью перейти на выпуск иномарок, как мне кажется.Нужно определиться — что нам надо, что мы хотим, что мы можем на само деле делать хорошо.Ну не получается делать хорошие авто, танки делаем получше, но и в этом уже отстаем.Так что лучше делать оружие, тут отставание ликвидировать проще, а где-то мы еще пока в авангарде.Тоже касается космической промышленности, мы в авторитете, нам это приносит большие деньги и может принести в разы больше, если не будем валять дурака в ближайшие годы.Необходимо слезть с газовой и нефтяной иглы.Мы и так уже страна 3-го мира, не хотелось бы упасть еще дальше.
2.Я считаю, что мериться с кем-то чем-то, дурная привычка.Если мы такие «великие», то точкой отсчета должны быть — мы.Или приходится признать, что степень величия нужно поубавить. А как же империя?! Нужно определиться.
3.Было бы полезно, вначале, побороть коррупцию в стране и в футболе в частности, а потом уже браться за трансляции.Если все вместе у нас решить не получается.Государство должно четко понимать, где необходима его поддержка, а где можно решить проблемы благодаря частному сектору.На то оно и гос-во.Мухи отдельно, котлеты отдельно.
4.Это вы так думаете.Это не значит, что это так на самом деле.Потому что проверить справедливость вами сказанного не представляется возможным.Как собственно и моего.Так, что я бы не стал на вашем месте такую безапелляционную позицию занимать. Вот я не занимаю.
Если речь идет о показе, то и да и нет. Если бы уровень жизни в России повысился, то конечно львиную долю трансляций нужно делать платной.Но она и сейчас уже процентов на 70% такая. Я не беру интернет, так как львиную долю любителей «сопки» составляет молодежная аудитория, у которой как водится деньжат маловато и влиться в семью платных абонентов у них мало шансов.
Атомную бомбу создали сразу за Америкой. В космосе мы были первыми. И никто у нас этого не отнимет как бы некоторые не старались.А то все у нас плохо, а где хорошо?
Ну это достижения СССР, а к России современной это как относится? :).
Не люблю когда показывают пальцем.Если вы считаете, что достойно великой России, в чем нас пытаются постоянно убеждать в СМИ, сравнение с Нигерией, то пожалуйста.Я же, который придерживается иной точки зрения на тему «великодержавности» России, все равно считаю такое сравнение неуместным.
Вы серьезно считаете проблему платного/бесплатного показа футбола самой важной в нашем футболе? Кстати, российский футбол я бы показывал бесплатно.Это плохое шоу и продавать его бессмысленно, все остальное(АПЛ, Бундес Лигу и пр.) за деньги, там есть чем торговать.Ну и не стоит забывать о популяризации футбола в стране.Нужно повышать уровень жизни людей и проблема в некачественном просмотре футбола по интету отпадет сама собой. Люди не дураки и от качественного показа никто не откажется.
А) Россия — страна не футбола
Б) Россия — страна неэффективного управления
С этим согласен.
Единственное, Россия страна не футбола, только потому что никто не хочет делать из футбола в России бизнес.Клуб может быть частый или никакой.Но у на все совсем наоборот.Плюс уровень жизни в России крайне низок.Это тоже причина.
С остальным поспорю.
Почему в СССР могли подготовить футболистов высочайшего уровня, а в России этого сделать не смогут? Планка ожиданий соответствует деньгам вкладываемым в футбол в России, а они огромны, результаты же минимальны.В этом случае, вкладываться в российских футболистов и инфраструктуру логичнее и правильнее.Это не говорит о том, что не стоит приглашать футболистов из-за рубежа, но скорее это должно быть исключение из правил, а не норма.О чем автор заметки и говорит.
Что касается аналогии с АВТОВАЗОМ, то и здесь та же ситуация.Вкладываются огромные деньги.Где результат? Т.е. если вкладывают много и спрашивать надо сообразно вложениям.Или нет? А то получается, что деньги давай, а машину нормальную сделать мы не можем.Тогда задаемся вопросом — Где деньги, Зин? — Нету…
Мило...:) Видимо, я что-то упустил.:).
Я не сравниваю, но что касается сытости — похожая ситуация.
Зачем же Путину ругать прежний строй? Он же его часть.И мечтает его вернуть.Но начнет он не с возрождения культуры как мне кажется, а с чего-то более приземленного, типа ограничения свободы слова в том числе и в пространстве интернета.Может — нет, а может и да. Проверять нет желания никакого.И еще, не исключено, что возможен вариант теократии в ближайшем будущем, что было бы совсем «замечательно».
После войны, лучшие погибли, остались те, кто остались.Это важный момент.Ну и холодная война нас подкосила конкретно.И изоляция.Тяжело фактически воевать со всем миром.Нам не давали, фактически, спокойно жить.То гражданская, то Вторая Мировая, то холодная.Передохнуть не давали нам наши «друзья».Ну и своих сволочей хватало.Вот и результат.:).
Ну, а что ВВ и т.д. не был комсомольцем или в ком. партии не состоял?.. Тоже касается и лидеров оппозиции. Закваска советская...:).
Вы считает, что те кто вышел на Болотную все богаты? Там было много скромно одетых людей.Сомневаюсь, что у многих были с собой гаджеты товарища Джобса.Было много разного люда.Главное пришли сами, автобусами не свозили.:).
Так что товарищ n1ckel, может и дальше наслаждаться кинематографом с торрентов и спать абсолютно спокойно, хотя подозреваю, что сон его и так достаточно крепок.
Я на это отвечал.
Интересно, а что вам сделали комсомольцы? :).
1.Автоваз должен полностью перейти на выпуск иномарок, как мне кажется.Нужно определиться — что нам надо, что мы хотим, что мы можем на само деле делать хорошо.Ну не получается делать хорошие авто, танки делаем получше, но и в этом уже отстаем.Так что лучше делать оружие, тут отставание ликвидировать проще, а где-то мы еще пока в авангарде.Тоже касается космической промышленности, мы в авторитете, нам это приносит большие деньги и может принести в разы больше, если не будем валять дурака в ближайшие годы.Необходимо слезть с газовой и нефтяной иглы.Мы и так уже страна 3-го мира, не хотелось бы упасть еще дальше.
2.Я считаю, что мериться с кем-то чем-то, дурная привычка.Если мы такие «великие», то точкой отсчета должны быть — мы.Или приходится признать, что степень величия нужно поубавить. А как же империя?! Нужно определиться.
3.Было бы полезно, вначале, побороть коррупцию в стране и в футболе в частности, а потом уже браться за трансляции.Если все вместе у нас решить не получается.Государство должно четко понимать, где необходима его поддержка, а где можно решить проблемы благодаря частному сектору.На то оно и гос-во.Мухи отдельно, котлеты отдельно.
4.Это вы так думаете.Это не значит, что это так на самом деле.Потому что проверить справедливость вами сказанного не представляется возможным.Как собственно и моего.Так, что я бы не стал на вашем месте такую безапелляционную позицию занимать. Вот я не занимаю.
Ну это достижения СССР, а к России современной это как относится? :).
Вы серьезно считаете проблему платного/бесплатного показа футбола самой важной в нашем футболе? Кстати, российский футбол я бы показывал бесплатно.Это плохое шоу и продавать его бессмысленно, все остальное(АПЛ, Бундес Лигу и пр.) за деньги, там есть чем торговать.Ну и не стоит забывать о популяризации футбола в стране.Нужно повышать уровень жизни людей и проблема в некачественном просмотре футбола по интету отпадет сама собой. Люди не дураки и от качественного показа никто не откажется.
С этим согласен.
Единственное, Россия страна не футбола, только потому что никто не хочет делать из футбола в России бизнес.Клуб может быть частый или никакой.Но у на все совсем наоборот.Плюс уровень жизни в России крайне низок.Это тоже причина.
С остальным поспорю.
Почему в СССР могли подготовить футболистов высочайшего уровня, а в России этого сделать не смогут? Планка ожиданий соответствует деньгам вкладываемым в футбол в России, а они огромны, результаты же минимальны.В этом случае, вкладываться в российских футболистов и инфраструктуру логичнее и правильнее.Это не говорит о том, что не стоит приглашать футболистов из-за рубежа, но скорее это должно быть исключение из правил, а не норма.О чем автор заметки и говорит.
Что касается аналогии с АВТОВАЗОМ, то и здесь та же ситуация.Вкладываются огромные деньги.Где результат? Т.е. если вкладывают много и спрашивать надо сообразно вложениям.Или нет? А то получается, что деньги давай, а машину нормальную сделать мы не можем.Тогда задаемся вопросом — Где деньги, Зин? — Нету…