примеры матчей, желательно с игровыми эпизодами, есть?
и как-то странно Нальчик, «продавая» игры держался все время далеко от зоны вылета, а как только Красножан ушел сразу вылетел. В чем причина, интересно?

кроме Нальчика, который после него «слился» ни один клуб не «пропал» без Физрука, ЛОКО плавает пока, «Кубань», я уверен останется на плаву, про «Анжи» вообще молчу

У Локо слишком хороший состав, чтобы сливаться. Также как и у Кубани. Про состав

«Анжи» вообще молчу

.
А вот итог Нальчика как раз и показал силу Красножана, как тренера. Учитывая, что Нальчик был самым бедным клубом Премьер лиги, сомневаюсь, что они покупали победы.

Ю.А. прошел нальчикскую «школу», где и пилили и годи штамповали

конкретные матчи можешь назвать? С другой стороны, Терек — Крылья Советов, Анжи — Амкар… Зато Красножан лично договаривается о матчах и пилит бюджеты. Правда, довольно странно, что при этом команда еще и результат дает. Непонятно одно: он договаривался о победах что ли?

Да и Месси все вспоминают тот год, когда оне заслуженно получил награду.

я вот не понимаю — это сам Месси себе этот мяч вручил? При чем тут он и почему он должен переживать из-за этого?

К примеру для меня Роналду и Зидан будут выше Месси по одной простой причине, что они феерили в нескольких командах

Тоже странная логика, ибо Месси играет на уровне постоянно. Это раз. Во вторых по какой причине он должен переходить в другой клуб: чтобы кому-то что-то доказать? Бред. Человек меняет работы (а футбол — это тоже работа) только в трех случаях:
1. не устраивает зарплата/предложили больше;
2. не устраивает коллектив;
3. утратил возможность развиваться профессионально.
Если человека на работе все устраивает, зачем ему уходить? Тот же Ибрагимович ушел по той причине, что он должен быть главной звездой команды, а в Барсе с Месси ему конкурировать не получается.

Юрий Красножан освобождён от обязанностей главного тренера «Кубани”. Решение об этом сегодня вечером было одобрено губернатором Краснодарского края Александром Ткачёвым, являющимся также президентом футбольного клуба. Причиной отставки Красножана, под руководством которого „Кубань” ушла на зимний перерыв на четвёртом месте в Премьер-Лиге, стали разногласия с руководством клуба по селекционным вопросам.

если это правда, то это цЫрк какой-то…

да 37-й год на дворе, на улицу боюсь выходить

ты же не знаешь куда именно и что попало Шунину. Если он действительно получил ожог роговицы, то это очень даже больно

«Город русской славы. Севастополь в 1854-1855гг.» Военное издательство МинОбороны СССР. 1954 год.

Только правители наши 12 лет ничем почему-то не занимаются

я бы привел ссылку на хорошую статью по этому поводу, но «однако» же не в почете.

советую книгу прочитать, чтобы не нести ересь

Уж спасибо, не надо

блог Навального в почете что ли?

Т.е. для вынесения приговора дело, свидетели и прочее — это все лишнее?
Действительно, как это я мог подумать, что нужны свидетели и их показания. Все же итак видят все.

То, что Сталин проводил репрессии — по-моему, точно такой же исторический факт, как взятие Рейхстага

Чистки были — этого никто не отрицает. Вопрос в том, как к ним относится. Многих репрессировали по той простой причине, что на них пришел и настучал сосед, т.к. у него обида или хочет занять его место.

История пишется и переписывается в угоду нынешней подходящей политической конъюнктуры

Это понятно. Но вот я читаю книгу об обороне Севастополя 1854-1855гг. Книга написана 1954. Так вот там описывают все просчеты армии, но при этом никто не говорит, что тот же Корнилов или Нахимов предатели Родины, положили тысячи жизней… Наоборот отмечается героизм народа, грамотное управление войсками при обороне и т.д.

Меня, например, волнует и панк-молебен — потому что это яркий пример неправосудности приговора, что говорит об отсутствии судебной системы

Чтобы говорить о справедливости надо быть ознакомленным с материалами дела для начала. Думаю, никому, кроме следователей, адвокатов материалы дела не предоставляли.
При этом мое личное мнение, на всякий случай, не совпадает с решением суда. Но я не говорю о несправедливости.
По Ходорковскому даже ЕСПЧ признал законность обвинений, в чем проблема? Опять же материалы дела неплохо бы знать и какие-то доказательства, а не простое «политзаключенный».

закон Димы Яквовлева — поскольку это квинт-экссенция нашей внешней политики — поднасрать США, причем так по-мелкому, низко, ибо на что-то бОльшее силенок давно нет

Закон прочитайте внимательнее и, желательно весь. Но уж если лень, то вот две ссылки с описанием законов и примерные их последствия:
rus.ruvr.ru/2012_12_18/Akt-Magnitskogo-rasschitan-na-interesi-oligarhicheskih-klanov/
www.odnako.org/blogs/show_22790/

Главное — не частные вещи, а их предпосылки и причины.

Вместо того, чтобы всячески жить «как на Западе», надо заниматься своей страной в условиях объективной действительности.

Поливание грязью — это попытки высказывать иную позицию, слегка отличающуюся от того, что говорят по телевизору 9го мая

Позиция, что Великую Отечественную мы выиграли вопреки чуть ли не Сталину лично и без всякого участия генералитета — это слегка отличающаяся позиция? Обвинения в том, что Сталин сгнобил чуть ли не 100 миллионов граждан, не приводя никаких доказательств и документов — это что?

А вот в Волгограде местные «активисты» решили найти новый символ города:

необходимость отказа от позиционирования Волгограда как грозного символа победы над фашизмом объясняется задачей развития туризма и неприятными ассоциациями, которые вызывает у иностранных туристов тема военного Сталинграда

Вот она современная действительность. А у Путина журналист с НТВ спрашивал как поживают дочери нашего президента: реально самый животрепещущий вопрос! Да и вообще наших журналистов интересует только панк-молебны, Ходорковский, закон Димы Яковлева и прочий бред, который совершенно не имеет никакого отношения к реальным проблемам в стране.
Гораздо хуже, что сейчас многие граждане, особенно страстные любители ходить по площадям, занимаются поливанием грязью своей собственной истории. Вот в чем проблема.

это сиюмитное помешательство рассудка было :)

Надо заметить, что у Реала капризам подвластны не игроки испанской сборной: как раз Касильяс, Рамос, Алонсо, они играют на уровне. А вот Кристинка, судя по всему, обижен на весь мир.

надо просто быть объективным :)