С Веллитоном ничего общего нет, так как его стык с Акинфеевым — не игровой момент, никакой игры в мяч или её последствий там не было, а был прыжок
Сходство в том, что в обоих случаях вратари национальных сборных выбыли из игры надолго. Причем, Диканю в этом отношении повезло меньше, ибо на ЧЕ он может и не попасть.
Веллитону за его игру дали желтую карточку, что являлось следствием его нарушения правил, как и предписывают правила. Кто-нибудь это оспаривал? Нет. А вот дальше РФС устроил цирк.
Я в данном случае согласен с Уткиным, который высказал мысль о том, что Спартаку следовало бы не подавать никаких заявлений в КДК, а сказать: «Да, это игровой эпизод. Да, Веллитона дисквалифицировали, но пусть это решение будет на совести тех, кто его принял». Вистов бы такой поступок набрал в десятки раз больше, чем всякие записки в КДК и прочее. Надо бы себя вести менее экспрессивно. Эменике дали условную дисквалификацию, а поступок других не заметили? Дык, надо было так и говорить: «Мы в корне не согласны с данным решением, особенно в свете отсутствия какой бы то ни было реакции в других аналогичных случаях, но будем пытаться его оспорить». Все. И рыбку съели и на люстре покачались.
Думаю, это гораздо более сплотило бы команду, нежели постоянные кляузы на другие команды.
У меня ко всем только один вопрос: никто не заметил, что Кержаков вообще не смотрел на Диканя?
Потому о какой такой возможности перепрыгнуть, увернуться и т.д. идет речь? Дикань его не интересовал в принципе. Потому и речи о том, что он мог сделать не может быть никакой.
Ха!
не верю в данный момент, что Кержа дисквалифицируют. Меня больше расстраивает, что теперь Дикань рискует пропустить домашний ЧЕ. Вот это вообще я считаю верх несправедливости!
Кержакову ничего не дадут, т.к. это был игровой эпизод. Он действительно таковым был и остался бы, если бы наше доблестное КДК с РФС на пару не принимало идиотских решений по поводу других игровых эпизодов. Говорили бы только о Дикане и его скорейшем выздоровлении. А не о том, насколько дисквалифицируют Кержакова.
Складывается ощущение, что наши футбольные органы, делают все, чтобы говорили больше об околофутболе, нежели о самой игре.
конечно, та куча мерзости, которая вылилась в прессе на Веллитона, особенно, после столкновения с Акинфеевым — это все были сплошь рассказы об игровом эпизоде.
а еще надо сохранять клубы, т.к. они очень важны для региона, несмотря на то, что клуб просто качает деньги из бюджета. спонсоров у них нет, а сами деньги заработать не могут.
и в конце концов то т.н. «зрелище», которые мы часто видим на полях условных крыльев очень сомнительно в моем понимании.
Арсеналу — безусловный плюс: кто ж еще захочет сам платить Аршавину его зарплату.
Аршавину — безсловный плюс: авторитет, дом, все та же зарплата.
Зениту — а зачем он Зениту? Зенит в матче с Бенфикой показал, что может справляться и без Данни. И, как уже отмечали выше, не будет ли он вносить диссонанс в атмосферу клуба?
А для сборной: сначала посмотрим, что он будет из себя представлять в следующие 3 месяца. Хотя, такое ощущение, что его только покалеченного не повезут на евро.
Реал может играть более-менее расслабленно в гостях, но на Бернабеу они сметают всех на своем пути (кроме одной всем известной команды). Так что ЦСКА очень и очень непросто придется. Единственная надежда, что матч будет похож на матч Аякс-Спартак прошлогодний (да простят меня за упоминание Спартака в этой ветке!): т.е. Чепчугов все отбивает, а один удар Хонды и ЦСКА с победой!
а я вот не посчитал произошедшее чудом. напротив, еще до начала матча я считал, что будет ничья. И тому есть простое объяснение.
Для Реала было важным две вещи: забить, не потерять ни одного игрока из-за погодных условий (а потеряли Бензема, непонятно только на сколько) и, по возможности, не пропустить. Вторая игра в Мадриде все-таки имеется. Посему Реал не вышел рвать в клочья, как он это делает часто в Ла Лиге, сметая соперника в первые полтайма, а потом добивая соперника, идущего вперед. Реал играл не расслаблено, но и не показывал чего-то выдающегося.
ЦСКА же играл в полную силу, добавив сюда предельные мотивацию и концентрацию. Во втором тайме они просто пошли активнее вперед и были вознаграждены за свое усердие и смелость. Ошибки бывают у всех команд и тот факт, что ЦСКА воспользовался ошибкой Реала на последней минуте, это, безусловно, их заслуга.
Единственное, что расстроило — это атака. Атака ЦСКА и Думбия, в первую очередь, разочаровали совершенно. Думбия с мячом распоряжался просто ужасно: терял из виду, путался в ногах, не знал, что делать дальше. В общем, мысли в атаке ЦСКА не было совершенно. Будем надеяться, что к матчу в Мадриде ЦСКА расшевелит свое нападение, иначе будет совсем плохо.
ах, да. Забыл добавить. Марка Твена американцы уже переписали: в «приключениях Гекльбери Финна» слово негр употреблялось 219 раз. Его заменили словом раб. Следуя этой логике президента США можно смело называть рабом.
по-моему, в глазах здравомыслящего человека весь этот фарс выглядит настолько идиотичным, что кроме цитаты Задорнова «они — дибилы» ничего в голову не приходит. В известном фильме «Мертвец» с Джонни Деппом индеец называл главного героя «тупым белым у*бком» и у меня почему-то не возникало чувство, что белых оскорбляют или унижают. А тут общественность бунтует. Политкорректность до добра не доведет. Она лишь способствует тому, что негры многие ничего не хотят работать, но хотят получать зарплату и, в случае каких-либо претензий начинают орать о расизме.
Люди просто хотят чуда от кого угодно — Бога, черта, но чтобы жизнь стала лучше
кстати, Юра-музыкант так и сказал «хочу, чтобы все было хорошо». Только иногда надо и мозг включать: даже, когда встаешь завтрак сам по себе не готовится.
товарищ, не обращай внимания на граждан, они просто путают демократию с благополучием :)
а что такое демократия они, в общем-то, и не объяснят, ибо нет ни одной страны, где выборы бы не фальсифицировали, не брали взяток и не увеличивали бюджет олимпиад. Многие не могут мыслить иначе, ибо демократия — наше все, СССР — это тупой совок и Сталин, который на завтрак съедал младенцев лично!
мне, в общем-то, в данном случае безразлично болельщики какого клуба это написали :)
меня больше радует слог и творческий подход, нежели гипотетическая попытка задеть чьи-то чувства :)
пора уже посты про Спартак сокращать до заголовка и двух слов по теме. Хотя, возможно, и тема не важна будет: на сути и количестве комментариев это не отразится :)
Веллитону за его игру дали желтую карточку, что являлось следствием его нарушения правил, как и предписывают правила. Кто-нибудь это оспаривал? Нет. А вот дальше РФС устроил цирк.
Я в данном случае согласен с Уткиным, который высказал мысль о том, что Спартаку следовало бы не подавать никаких заявлений в КДК, а сказать: «Да, это игровой эпизод. Да, Веллитона дисквалифицировали, но пусть это решение будет на совести тех, кто его принял». Вистов бы такой поступок набрал в десятки раз больше, чем всякие записки в КДК и прочее. Надо бы себя вести менее экспрессивно. Эменике дали условную дисквалификацию, а поступок других не заметили? Дык, надо было так и говорить: «Мы в корне не согласны с данным решением, особенно в свете отсутствия какой бы то ни было реакции в других аналогичных случаях, но будем пытаться его оспорить». Все. И рыбку съели и на люстре покачались.
Думаю, это гораздо более сплотило бы команду, нежели постоянные кляузы на другие команды.
Потому о какой такой возможности перепрыгнуть, увернуться и т.д. идет речь? Дикань его не интересовал в принципе. Потому и речи о том, что он мог сделать не может быть никакой.
не верю в данный момент, что Кержа дисквалифицируют. Меня больше расстраивает, что теперь Дикань рискует пропустить домашний ЧЕ. Вот это вообще я считаю верх несправедливости!
Складывается ощущение, что наши футбольные органы, делают все, чтобы говорили больше об околофутболе, нежели о самой игре.
и в конце концов то т.н. «зрелище», которые мы часто видим на полях условных крыльев очень сомнительно в моем понимании.
Аршавину — безсловный плюс: авторитет, дом, все та же зарплата.
Зениту — а зачем он Зениту? Зенит в матче с Бенфикой показал, что может справляться и без Данни. И, как уже отмечали выше, не будет ли он вносить диссонанс в атмосферу клуба?
А для сборной: сначала посмотрим, что он будет из себя представлять в следующие 3 месяца. Хотя, такое ощущение, что его только покалеченного не повезут на евро.
Для Реала было важным две вещи: забить, не потерять ни одного игрока из-за погодных условий (а потеряли Бензема, непонятно только на сколько) и, по возможности, не пропустить. Вторая игра в Мадриде все-таки имеется. Посему Реал не вышел рвать в клочья, как он это делает часто в Ла Лиге, сметая соперника в первые полтайма, а потом добивая соперника, идущего вперед. Реал играл не расслаблено, но и не показывал чего-то выдающегося.
ЦСКА же играл в полную силу, добавив сюда предельные мотивацию и концентрацию. Во втором тайме они просто пошли активнее вперед и были вознаграждены за свое усердие и смелость. Ошибки бывают у всех команд и тот факт, что ЦСКА воспользовался ошибкой Реала на последней минуте, это, безусловно, их заслуга.
Единственное, что расстроило — это атака. Атака ЦСКА и Думбия, в первую очередь, разочаровали совершенно. Думбия с мячом распоряжался просто ужасно: терял из виду, путался в ногах, не знал, что делать дальше. В общем, мысли в атаке ЦСКА не было совершенно. Будем надеяться, что к матчу в Мадриде ЦСКА расшевелит свое нападение, иначе будет совсем плохо.
а виски, согласен, гадость та еще :)
а что такое демократия они, в общем-то, и не объяснят, ибо нет ни одной страны, где выборы бы не фальсифицировали, не брали взяток и не увеличивали бюджет олимпиад. Многие не могут мыслить иначе, ибо демократия — наше все, СССР — это тупой совок и Сталин, который на завтрак съедал младенцев лично!
меня больше радует слог и творческий подход, нежели гипотетическая попытка задеть чьи-то чувства :)