Они в последнее время вообще мало кому проигрывают
На ОТ последнюю команду АПЛ надо обыгрывать и это не обсуждается. )
Судя по составу (и особенно по бенчу) на ту игру, САФ особо с тактикой не заморачивался.
Я знаю, что Смоллу из Фулхэма подписали, эт я образно выразился.
чего при Кэррике там нет и в помине
Как по мне- Майкл играет очень сильно последние два-два с половиной месяца и вообще- один из лучших в команде. Да, он не диспетчер, скорее опорник с хорошим пасом. Как по мне- идеальный вариант усиления центра поля- игрок типа де Йонга.
Единственный вариант проверить — отдать Де Хеа в аренду в какой-нибудь английский середняк. Пусть закаляется.
Купить вратаря за 17 млн фунтов для того, чтобы его по арендам таскать? Нет, как-то нелогично выглядит. Покупали как железного первого номера, да, знали, что нужно будет время на адаптацию, то сё, будут ошибки на первых порах, но что-то уж слишком много Давидка косячит или просто не выручает.
Фиг знает, что с ним делать. Дальше ставить в раму- эт рулетка. На банку- совсем тяжко пацану будет.
Ну да, великая команда, которая выигрывала чемп, когда у Джеррарда и Каррагера поллюции и подростковые угри были.
И я веду себя цивилизованно до тех пор, пока всякие глоры не начинают волну гнать.
А если смириться не можете с этим, то сидите в уголку и тихо жуйте жвачку как САФ
А вот это лишнее, я тебе не хамил и не указывал, что делать.
Побойся бога, Джонни уже три года в обойме основных игроков. Смолла тоже не вчера из академии пришёл, у него есть опыт игры в АПЛ, а вот Джонс на позиции центрдэфа- это да, беда.
а все от того, что летом пожалели денег на Снейдера.
САФ в своё время не пожалел денег на Верона и Бербатова, так что теперь, думаю, ещё долго громких трансферов не увидим.
Ну отдали бы за Снейдера по колено денег, личку бы ему ещё 200к в неделю установили, а он бы с травмами сидел, с нашим-то медштабом это как пить дать.
Мне вот тоже непонятно, каким образом МЮ с кучей проблем отстает от Сити всего на 3 очка, у которых и травм-то толком не было. Тут видимо сила в тренере.
Тем не менее, с МС мы сыграли так (в АПЛ), что задница до сих пор болит. При этом 5 «своих» очков бездарно просрали (ничья с сороками на ОТ и влёт самой ущербной команде АПЛ 31-го декабря).
Шли бы на первом месте, если бы САФ иногда не принимал, скажем так, непонятные решения, потому что шансы их обойти у нас были.
Будь в строю Клеверли, Флетчер, Нани, Янг и др, не думаю я, что ветераны играли бы в основе.
Есть такая отмаза, но ведь соперник, скажем так, ничего выдающегося не показал и его можно было обыгрывать теми, кто был в обойме. И вот тут САФ конкретно лажанулся, как я уже сказал, с выбором вратаря.
получается побеждать только в каких-то странных играх?
Да, вот только так и умеем, а ты что, не знаешь, что мы с Уэббом контракт подписали?! Мы выигрываем только потому, что нас судьи за уши вытягивают, а так бы уже давно в чемпионшип вылетели…
а в тут период, когда он всех крушил, можно любой матч брать, и просто наслаждаться :)
Ну, наслаждаться матчем, по-моему, можно, когда идёт непредсказуемая борьба, а не когда один выносит другого в одну калитку, как то было на АО в двух последних финалах с участием Маррэя.
Вроде, матчи Надаля на победном для него АО-2009 против Вердаско (полуфинал) и против Федерера (финал) тоже были те ещё триллеры, которые можно включить в список.
Да, забыл финал Уима-2009, классный был матч, в котором была наглядно продемонстрирована разница между психологией чемпиона и психологией раннер-апа. ) Первый сет Роддика (вроде, 7:5) и, по-моему, 4 сет бола у Энди на тае во втором сете. То был ключевой момент финала, ход которого Федерер переломил.
Вот скажи, ты помнишь, чтобы у Федерера в период его доминирования (2005-2008) были стабильные соперники уровня Надаля, Джоковича и, наверное, Маррэя (тоже стабильный классный игрок, хоть и без ТБШ и не понятно, когда у него ТБШ появится)? Я вот что-то не припоминаю. Ровесники Роджера, которые теоретически могли составить ему конкуренцию в итоге, по разным причинам, не могли ничего ему противопоставить (Хьюитт, Роддик, Сафин, Давыденко, Налбандян). Я вот задумываюсь- был ли Роджер так крут в то время, или же его конкуренты были слишком слабы (речь только о ТБШ)?
Смотрю только четыре ТБШ за сезон, так как считаю, что больше смотреть нечего: все эти мастерсы и итоговые турниры, ИМХО, ничто по сравнению с ТБШ.
Супер матч, надо скачать в коллекцию. До этого я читал, что матч Надаль: Федерер в финале Уимблдона-2008 (тоже, кстати, валяется на жёстком но всё никак руки не доходят) считается лучшим матчем за всю историю тенниса, думаю, сей финал с ним может поспорить.
Раз уж автор заговорил о том, какие матчи стоит посмотреть, если есть время, то вот мои скромные пять копеек:
1. Надаль: Федерер (Уимблдон-2008, финал)
2. Сафин: Федерер (АО-2005, полуфинал)
3. Джокович: Федерер (ЮСО-2010, ЮСО-2011, полуфиналы)
4. Иснер: Маю (Уимблдон-2010, лол)))))
Вот я и не могу взять в толк- почему САФ поставил Давидку. Просидел на бенче несколько игр и тут прямо на Энфилд. Кстати, к чести полевых надо сказать, что они сдерживали соперника вполне сносно и делали всё, чтобы до Де Хеа мяч доходил как можно реже (ведь не прыгал он от штанги к штанге), но, было очевидно, что он явно не в себе.
Вот в разные отрезки времени у нас должен быть игрок или два игрока, на игру которых без слёз невозможно смотреть (Бербатов- рекордсмен по продолжительности владения этим титулом). В разные периоды времени пальма УГ была у Кэррика, Гибсона, Андерсона, Янга, теперь у Де Хеа.
Подскажите, в чем же такая особая важность этого матча?
Важность матча в том, что это- Ливерпуль: МЮ и этим всё сказано. Зачем тогда надо было рвать жопу на Истлэндс, чтобы на последних минутах сливать скаузерам?!
В каком бы состоянии ни были команды, их матчи между собой всегда принципиальны, тем более, что на Энфилде мы не выигрывали с декабря 2007-го и, как видишь, не выиграли снова.
Наехал не без причины. И это ещё не агрессивно, а вполне себе дружелюбно.
Для него это всего лишь игра, для меня это гораздо больше, чем игра. В этом вся разница и поэтому я так отреагировал. Просто не то время и место он выбрал для таких шуток.
Красича до лета будете мариновать?
Судя по составу (и особенно по бенчу) на ту игру, САФ особо с тактикой не заморачивался.
Как по мне- Майкл играет очень сильно последние два-два с половиной месяца и вообще- один из лучших в команде. Да, он не диспетчер, скорее опорник с хорошим пасом. Как по мне- идеальный вариант усиления центра поля- игрок типа де Йонга.
Фиг знает, что с ним делать. Дальше ставить в раму- эт рулетка. На банку- совсем тяжко пацану будет.
И я веду себя цивилизованно до тех пор, пока всякие глоры не начинают волну гнать.
А вот это лишнее, я тебе не хамил и не указывал, что делать.
САФ в своё время не пожалел денег на Верона и Бербатова, так что теперь, думаю, ещё долго громких трансферов не увидим.
Ну отдали бы за Снейдера по колено денег, личку бы ему ещё 200к в неделю установили, а он бы с травмами сидел, с нашим-то медштабом это как пить дать.
Шли бы на первом месте, если бы САФ иногда не принимал, скажем так, непонятные решения, потому что шансы их обойти у нас были.
Цитату в студию!
Вроде, матчи Надаля на победном для него АО-2009 против Вердаско (полуфинал) и против Федерера (финал) тоже были те ещё триллеры, которые можно включить в список.
Вот скажи, ты помнишь, чтобы у Федерера в период его доминирования (2005-2008) были стабильные соперники уровня Надаля, Джоковича и, наверное, Маррэя (тоже стабильный классный игрок, хоть и без ТБШ и не понятно, когда у него ТБШ появится)? Я вот что-то не припоминаю. Ровесники Роджера, которые теоретически могли составить ему конкуренцию в итоге, по разным причинам, не могли ничего ему противопоставить (Хьюитт, Роддик, Сафин, Давыденко, Налбандян). Я вот задумываюсь- был ли Роджер так крут в то время, или же его конкуренты были слишком слабы (речь только о ТБШ)?
Супер матч, надо скачать в коллекцию. До этого я читал, что матч Надаль: Федерер в финале Уимблдона-2008 (тоже, кстати, валяется на жёстком но всё никак руки не доходят) считается лучшим матчем за всю историю тенниса, думаю, сей финал с ним может поспорить.
Раз уж автор заговорил о том, какие матчи стоит посмотреть, если есть время, то вот мои скромные пять копеек:
1. Надаль: Федерер (Уимблдон-2008, финал)
2. Сафин: Федерер (АО-2005, полуфинал)
3. Джокович: Федерер (ЮСО-2010, ЮСО-2011, полуфиналы)
4. Иснер: Маю (Уимблдон-2010, лол)))))
Вот в разные отрезки времени у нас должен быть игрок или два игрока, на игру которых без слёз невозможно смотреть (Бербатов- рекордсмен по продолжительности владения этим титулом). В разные периоды времени пальма УГ была у Кэррика, Гибсона, Андерсона, Янга, теперь у Де Хеа.
В каком бы состоянии ни были команды, их матчи между собой всегда принципиальны, тем более, что на Энфилде мы не выигрывали с декабря 2007-го и, как видишь, не выиграли снова.
Для него это всего лишь игра, для меня это гораздо больше, чем игра. В этом вся разница и поэтому я так отреагировал. Просто не то время и место он выбрал для таких шуток.