По классике, лох — это человек, которого разводят на деньги, а в «Спартаке» это происходит уже много лет.

А вот это и есть серьезный европейский клуб.

Так главный акционер-то лох, а не идиот. Тренер с именем — либо скандал, либо результат, а тут вариант беспроигрышный.

Да просто посчитать за 5 лет полученные клубом очки. А вообще — все хитрей, надо подумать.

А ЛЧ — это и есть закрытый клуб.

Тут все просто — наверное две зарплаты в клубе получать лучше, чем одну, плюс статус, имидж. КВГ умный человек, развести на бабки лоха, именуемого главным акционером — святое дело. Теперь берем тренера без имени, убеждаем всех, что ничего у него не получается — и снова совмещение, браво, хоть комбинация и простенькая. А «Спартак» жалко.

Спасибо, что затронули интересную тему, только выступления наших клубов в еврокубках свидетельствуют об истинном уровне российского футбола, а таблица коэффициентов — о месте чемпионата России в Европе. Именно поэтому в ЛЧ должна играть только та российская команда, которая набрала в еврокубках наибольшее количество очков за последние несколько лет. Командам, которые могут в ЛЧ только, извините, обкакаться, причем, заметьте, сразу в обе штанины — делать там нечего, у меня вообще предложение за неудачные выступления клуба в еврокубках дисквалифицировать его от выступлений в Европе на один сезон независимо от занятого в чемпионате места. По-видимому, за последние 5 лет больше всех набрал очков в еврокубках ЦСКА, или нет?

Вообще было бы просто интересно, особенно в чемпионате России, все же дополнительное развлечение…

Вот и ответ на вопрос какой нам нужен турнир и в каком формате. Российский футбол это вообще не касается. Если все будет прозрачно и открыто — в еврокубки попадем лет через 30.

Спасибо.

Красивая идея, спасибо за полученное удовольствие. Есть предложение — наложить графики семи ведущих команд шести ведущих чемпионатов (за одинаковый период), наверное получиться интересно, особенно, если потом построить усредненные графики. Но все равно — спасибо.

Вы абсолютно правы, результаты и тогда вызывали досаду и разочарование, но здесь важно другое — кто бы не выходил на ДК или Спартак, результат был непредсказуем и не предсказуем именно по игре, а не по принципу «повезет — не повезет», что-то могли предложить и свое. Сегодня я пока этого не вижу. Выступления «Зенита» большинство оценивают на 4, а мне кажется при таких возможностях он не наиграл и на тройку.

Нет, чего уж так упрощать. «Рубин» проявил наличие поставленной игры играя только от обороны, правда с играющим Навасом в центре.

И ещё об уровне — первый тайм «Бенфики» в Лиссабоне четко показал, как в ЛЧ должен играть средний европейский клуб со средним составом для достижения хотя бы среднего результата сезона. Знаете какую-то нашу команду, которая может показать хоть что-то подобное? Пишу — недостижим. Спасибо, Зенит на классе хоть не опозорился, кое-кто в таких ситуациях и семь штук получал. И тренер убегал со стадиона, кстати… Вопрос сравнений, Вы сравниваете с одним, я с другим, у Вас ничья ЦСКА вызывает восторг (игрой или результатом?), а у меня раздражение, вот и всё…

Вы правы, я избалован игрой клубов и сборной в восьмидесятых прошлого столетия, тогда соперник не имел значения — играли на равных, была своя игра хоть у киевского «Динамо», хоть у «Спартака», хоть у сборной. А про недостижимый уровень — лучше всего пересмотреть начало игр (первые полчаса, примерно) любого нашего клуба в ЛЧ не только за этот но и за любой год. Кстати, получите удовольствие сопоставив то, что увидите, с уровнем зарплат этих клоунов. Я всегда веселюсь от души.

Базель ничего МЮ не показывал, Базель просто сыграл на нормальном европейском уровне, требуемом для достижения результата. Мы, к сожалению, не просто не умеем так играть, мы даже не представляем как это делается. Исключения, в прочем, бывают.

Спасибо за обзор, матч не смотрел, но представил все себе очень живо. В принципе, получается, что «Спартак» кувыркается в правильном направлении, интересно только, как долго он будет кувыркаться.

Вполне возможно, команда играла-то в ЛЧ, а не в чемпионате пешеходов. У нас, я думаю, «АПОЭЛ» играл бы вообще во второй лиге. Парадокс.

Не совсем так, уровень организации по играм с Зенитом был показан очень приличный, скажем так — для большинства команд нашей первой восьмерки он пока недостижим.

Дело в том, что проблема лимита легионеров касается и источников финансирования клубов, и лимита средств на приобретение игроков, и потолка зарплаты футболистов и много чего ещё. А что касается Фурсенко — я же написал: "… неизвестно кем и неизвестно как."