так там же судейский заговор против Арсенала — чистые пенальти не ставят, а в их ворота назначают сомнительные! достаточно статистику по пенальти посмотреть)
– По судейству предложения вносили?
– Я вносил только одно предложение, но самое главное. В нашей стране судейство должно быть одинаковое. Судьи могут ошибаться, но не может быть так, что один судья дает бороться, а другой свистит все время.
– Вы говорите про матчи ЦСКА – «Зенит» и «Краснодар» – «Спартак»?
– Да, можно сделать такое сравнение. Судейство не может быть разным. Судьи могут ошибаться, но нельзя красоваться. Самая большая заслуга судьи – если его не видно на поле.
а есть выкладки по проценту времени, проводимого в чужой штрафной? без этого, наверное, сложно интерпретировать статистику по пенальти.
например, может быть команда, которая предпочитает дальние удары или играет на контратаках так, что не сталкивается с большим числом защищающихся по сравнению с позиционными атаками, у таких команд шансов заработать пенальти в свою пользу — меньше. или бывают команды, у которых дырявая оборона, полузащита не дорабатывает и постоянно позволяет проникать сопернику в свою штрафную — как результат, большое количество пенальти в свои ворота. вот, например, тот же Арсенал.
Арсенал Тула — Урал 0:0
Уфа — Крылья Советов 1:0
ЦСКА — Томь 4:0
Рубин — Оренбург 1:0
Амкар — Зенит 0:1
Спартак — Анжи 2:0
Ростов — Терек 2:0
Локомотив — Краснодар 1:0
Уфа — Крылья Советов 1:0
ЦСКА — Томь 5:0
Рубин — Оренбург 1:1
Амкар — Зенит 0:0
Спартак — Анжи 3:0
Ростов — Терек 2:1
Локомотив — Краснодар 3:1
например, может быть команда, которая предпочитает дальние удары или играет на контратаках так, что не сталкивается с большим числом защищающихся по сравнению с позиционными атаками, у таких команд шансов заработать пенальти в свою пользу — меньше. или бывают команды, у которых дырявая оборона, полузащита не дорабатывает и постоянно позволяет проникать сопернику в свою штрафную — как результат, большое количество пенальти в свои ворота. вот, например, тот же Арсенал.