Да даже без математики, на замедленном повторе, если визуально оценить расстояние, видно, что как ни крути, а Кержаков ну никак не могу убрать идущую по инерцию ногу. Даже если бы и пытался, все равно задел бы.

… а перепрыгнуть?… вчера в 90 минут плюс известный специалист Натан Бартфельд четко объяснил что Кержаков должен был рыбкой перепрыгивать Диканя, что мол даже есть такая инструкция при потенциальном столкновении вратаря и падающего форварда… а вместо этого Кержаков начал его оббегать слева, т.е. через сторону падения Диканя… при это подчеркиваю, что Кержаков не планировал травмировать Диканя, но принял неверное решение повлекшее травму Диканя… по моему здесь все очевидно!
Спартач.

Мдя…
А я думал, что болельщики «Спартака» всё же адекватнее и разумнее.
Зря, видимо… Хотя есть вероятность, что я сужу лишь по spartach и Poloff, что тоже неверно с моей стороны :)

Итак, предлагаю вспомнить школьный курс физики и немного подумать.

По словам известного футбольного эксперта у Кержакова «метр-полтора запаса до Диканя у него было».

Считаем, что два метра. Для верности.

Идем далее. Средняя скорость пешехода — 4-4,5 километра в час. Тут двое двигались навстречу друг другу, значит скорость сближения была 9 км в час.

Получаем: расстояние 2 метра.
Скорость: 9 км в час.

9 км в час — это 2,5 метра в секунду.
2 метра / 2,5 м/с = 0,8 с.
Ноль целых восемь десятых секунды.

Именно такое время было у Кержакова для того, чтобы:
— понять, как именно летит Дикань;
— понять, как именно ему самому от этого столкновения уйти;
— выполнить необходимый набор движений для ухода от столкновения.
На всё, повторюсь, восемь десятых секунды.
Правда, всё можно успеть? :)

Идем далее.
Думаю, что все понимают, что в приведенных выше расчетах скорость явно меньше той, что была в реальности. Да и расстояние я взял больше.

Если предположить, что там было таки полтора метра, а скорость была выше, чем у пешеходов, хотя бы на 30%, то получаем:
1,5 метра / (2,5 + 30%) м/с = 1,5/ 3,25 = 0,46.
Полсекунды!

И самое главное во всём этом: Кержаков сначала играл в мяч. Уже потом было столкновение. Через полсекунды после удара, но после.

… слабо всю эту же ахинею про эпизод Веллитон/Акинфеев и Веллитон/Габулов?
Адекватный ты наш!
Спартач.

вот еще одно мнение… Когда приняли решение о дискве Веллитона, то все признали, что умысла не было. Одним из главных критериев была серьезная травма Акинфеева. Сейчас зеркальная ситуация. Согласен, что Кержаков не хотел травмировал Диканя, но так вышло. И серьезная травма имеет место быть. Мы должны подавать в КДК, чтобы эти деятели поняли, какую кашу они заварили, создав прецедент с Великом. И теперь Кержакова обязаны дисквалифицировать. К сожалению, это вопрос только принципа, и на спортивную составляющую чемпионата уже наверное не повлияет. Ну, в КДК, правда, все могут переиграть. Есть в этих ситуациях одно различие. Велику сразу судья дал желтую и зафиксировал факт нарушения правил. А тут — тишина. Я не знаю, как там с регламентом на эту тему. Сегодня 00:26 Bayan
С уважением! Спартач.

… чего показателем это является?
Спартач.

ну а Спартак во главе с главнокомандующим начинает БИТВУ за 5ое место, потому как Рубин до одного очка сократил отставание и в личной встрече вполне может Спартак оставить за пределами еврокубковой зоны.

… посмотрим!… это тебе и таким как ты посвящается лично www.bobsoccer.ru/user/5351/blog/?item=64253
Спартач.

… читай внимательно пост, въедливый ты наш… а СПАРТАК игру действительно контролировал, ЗЕНИТ же играл исключительно на контратаках.
Спартач.

… и три очка до второго…

… вот еще на тему Лаюшкина www.bobsoccer.ru/user/3171/blog/?item=64315

Спартач.

… seifer, а как же тогда дали 3 матча дисквы Веллитону признав, что имело место «отсутствие причинно-следственных связей между получением травмы Акинфеевым и непосредственно самим столкновением Веллитона и Акинфеева»?
С недоумением! Спартач.

Главное, чтобы та часть общества, которая дружно смешала Велика с грязью, теперь поняла и признала свои заблуждения

… ахахахаха!!!… ты сам-то понял что написал?… если нет, перечитай соседний топик… там найдешь сплошные «осознания».
С недоумением! Спартач.

Кержаков: не понимаю, почему Веллитону дали только желтую

… Poloff, блестяще! Накаут! Так держать!
С уважением! Спартач.

Он не такого типа футболист: никогда не идет на нарушение, не ставит ногу, не прыгает сзади.

… просто джентельмен года какой-то… а регулярные нырки в чужих штрафных и постоянные аппеляции к арбитру в довольно агрессивной форме, это навено просто от избытка чувств…

Ясно, что к этому эпизоду такое внимание из-за истории с Веллитоном. Но тот эпизод мы разбирали, там была очевидная грубость.

… очевидная для кого?… для аппеляционного комитета, это было вовсе не очевидно… скорее было очевидно отсутствие связи между столкновением и травмой полученной Акинфеевым…

Если у Веллитона была агрессивная игра, то у Кержакова ничего подобного и близко не было

… а кто сказал что агрессивная игра недопустима и что это камень в огород Веллитона?… в современном футболе, агрессивность форварда скрее комплимент… так что пример совсем не удачен…

Видимо теперь они будут считаться предателями, купленными «голубым пулом»

… да не будут они считаться предателями только потому что высказали свое личное мнение… собственно со стороны СПАРТАКа и СПАРТАКовцев никто и не говорил что Кержаков это сделал намеренно… все более-менее разумные говорят, что наказание должно быть адекватным наказанию Веллитона… вот о чем речь-то.
С недоумением, что это приходится объяснять в тридцатый раз! Спартач.

James_Lowell, лично я под голубым пулом подразумевал ассоциацию с ГАЗПРОМовским голубым газом… тем не менее, ход Ваших мыслей мне нравится!!!… это как бы подразумевает, что в душе Вы этих людей тоже считаете тридваразами… что касается сексуальных предпочтений Де Зеува, то мне это до фонаря… равно как и до тех же предпочтений Спаллетти…
Спартач.
p.s. да, кстати, фоточка-то баян… теряете былую легкость.

«КДК — дебилы»
сказано почти десять лет назад — с тех пор ничего не изменилось.

… почему же не изменилось — изменилось… раньше они были просто дебилы… а теперь они ангажированные голубым пулом дебилы… я лично разницу существенную различаю….
Спартач.

а если бы Карпин ел детей? не хотите поразмышлять?

… не хочу… к этому просто оснований никаких… а вот двойные стандарты, это реальность.
Спартач.

а поведение прессы напрягает, теперь травма человека, еще и объект 1 апрельских шуток

… Бог им судья!
Спартач.

www.sports.ru/football/139394115.html

… особенно если учесть, что травмирование Диканя и пенальти случились сразу после НЕ зафиксированных фолов на игроках СПАРТАКа (на Кариоке и Комбарове)… на голову ЗЕНИТ был сильнее СПАРТАКа судьей… вот это действительно правда.
Спартач.

Я просил объективности в данном вопросе, что при присутствии неадекватов из голубого пула сделать просто невозможно.
Что было в соседнем топике, это уже другой вопрос, и не надо путать то что было неделю, месяц или год назад и что происходит сейчас.
Сейчас я вижу братия голубого пула решила, что она здесь самая главная и имеет право минусовать, понижать рейтинг, делать все что хочет.
Мне плевать на свою репутацию в этом сайте, если это заботит некоторых озабоченных этим троллей данного ресурса.

Poloff, спокойнее… чего ты от них хочешь?… что бы они признали, что Кержа надо дисквалифицировать, как Веллитона?… мы это уже прошли на дискуссиях по эпизоду Кураньи/Паршивлюк… у кого ты ищешь справедливости?
Не ищи справедливости, друже… действуй!!!… сейчас поддержать СПАРТАК намного важнее поиска справедливости… мы просто должны сплотиться и быть сильнее… вот это и будет высшая справедливость!!!
С уважением! Спартач.
p.s. сейчас ухожу… вернусь через пару часов.

Особо возбудившимся хочу напомнить, что этот топ не про то, как Кержаков убивал Диканя… а про то, что если бы подобное, не дай Бог, случилось бы с Малафеевым, уже сегодня на эту тему была бы адова истерика с упоминанием подонков, травлей провинившегося и жесточайшими санкциями по отношению к СПАРТАКу в самые короткие сроки… и мы имеем право так думать ибо через все это прошел именно СПАРТАК в эпизоде Веллитон/Акинфеев, а не какой-либо другой клуб… и именно мы имеем право считать, что Кержакову абсолютно ничего не грозит, ибо именно СПАРТАК уже это испытал в эпизоде Кураньи/Паршивлюк… но СПАРТАК максимально пострадал в вышеозначенных эпизодах и мы, именно мы СПАРТАК, наученные горьким опытом судейства КДК, имеем полное право ожидать очередное проявление двойных стандартов со стороны данного органа.
Что касается меня, то моя позиция такова по данному эпизоду: Кержаков не хотел наносить увечья Диканю… это был очередной, такой же как с Габуловым и Акинфеевым игровой эпизод… тем не менее, приняв однозначное решение по Веллитону, КДК просто обязан в очередной раз, против всякой логики и справедливости (так же как это было с Веллитоном), дисквалифицировать Кержакова на те же 6 матчей (а уж если Апелляционный комитет решит, что до 3 матчей, то это уже дело аппеляционного комитета… и то, хочу напомнить, что основной формулировкой снижения дисквалификации Веллиону было, цитирую «отсутствие причинно-следственных связей между получением травмы Акинфеевым и непосредственно самим столкновением Веллитона и Акинфеева»… в эпизоде же с Кержаковым причинно-следственная связь очевидна на 1000% любому более-менее здравомыслящему человеку… крулл и катеначчо, понятное дело не в счет)… тем не менее ожидаю по примеру с решением КДК эпизода Кураньи/Паршивлюк, что никакой дисквалификации Кержаков не получит (формально, он за этот эпизод даже желтую не получил, в отличие от 4 весьма спорных на общем фоне игры ЖК СПАРТАКовским игрокам).
По данному эпизоду все. По самому матчу — сейчас пишу отдельный топ.
Спартач.

… чего ждал-то?… что я буду возмущаться 500 тысячами? и условной дисквой?… я, кстати, совершенно здесь согласен с Карпиным… www.sovsport.ru/news/text-item/518160… «По-моему, в НБА вообще нет дисквалификаций, ибо там понимают, что публика приходит посмотреть на первоклассных мастеров и приносит прибыль лиге. Но при этом есть крупные штрафы. Считаю, это верное решение.»
Спартач.

Спартач, чем объясняется сегодняшнее решение комитета по Эменике в свете твоей теории заговора?

… на удивление взвешенное, вполне адекватное решение… показательно, что не в исполнении КДК, хотя по всем правилам решение по данному эпизоду должен был принимать именно КДК… но это тот самый случай, когда голубой пул попал в ту самую яму, которую долго и упорно рыл СПАРТАКу… прими сейчас, ранее абсолютно обосравшийся своими абсурдными решениями и даже абсурдными нерешениями КДК (в том числе и по эпизоду Кураньи/Паршивлюк) решение о дисквалификации Эминике (в том смысле, что накануне матча с ЗЕНИТом), по силе последствий это произвело бы эффект атомной бомбы… показательно, что по Мисимовичу решение будет принимать все тот же КДК… а антиСПАРТАКовский заговор и внутриголубопуловского междуобойчика договорняки (ДИНАМО/ЗЕНИТ и ЗЕНИТ/ДИНАМО, как яркая иллюстрация) никто в общем-то не отменял……… ответил?

второе — есть ли связь решения по Эменике с тем, что сегодня Спартаковская молодежка… не смогла дома, в большинстве, выиграть у Зенитовской молодежки

… поясни вопрос, я ничего не понял…
… а мнение по сегодняшнему матчу молодежек вот fcspartak.ru/news/16345/… там четко и ясно все написано «В 7-м туре молодёжного первенства России, Спартак принимал Зенит. Наша команда имела преимущество походу всей игры и не сумела удержать победу, нереализовав при этом ещё несколько опасных моментов. В итоге матч завершился вничью 1:1. Спартак набрал 17 очков и продолжает возглавлять турнирную таблицу в группе А. У дубля Зенита стало 8 очков.»
В ожидании следующих персональных вопросов.
Спартач.