Можно подумать я тут «адвокатом» Слуцкого выступаю) Еще раз, для меня неприемлемо такое. Если в конкретном случае все без претензий, тогда нужно зацепиться из-за прежних прегрешений. Мы сейчас опустимся в бесконечные споры, но я не помню таких слов Слуцкого о которых ты пишешь. Можно согласиться только с манчестером, когда он сказал, что была установка вывести игроков Сити из равновесия) По Уфе там невозможно было разобраться без повторов, да и они не до конца дают на все ответы. После Зенита он вроде ничего не говорил про судейство или я не слышал просто? По Динамо по моему было все очевидно, кроме гола Кокорина и без повторов. В любом случае хотелось бы видеть хоть одного тренера, который будет ронять себе «топор на ногу»)

Для того чтобы узнать мнение, чье всех интересует, сначала должен быть задан вопрос. Журналисты у кого-то должны спрашивать, какие вопросы должны задавать? В данном конкретном случае, на мой взгляд проявилась слабость Якина. На «неприятный» вопрос он отреагировал мягко говоря некорректно. Но это, конечно, не главное (отвечать на вопросы). Мое мнение, что многих так скажем «эстетов» спартаковской игры не устраивает стиль в который играет команда. Отсюда они и злятся. И все-таки нужно стараться «держать удар», какие бы вопросы не были. Ведь по сути в вопросе убралась лишь приставка в одном слове, а ответ подходил бы и для первого вопроса, на который тренер отвечать не захотел)

Вполне возможно, я за этим не следил. Я с другим все-таки сравнивал. Когда он говорил по делу в конкретном эпизоде(по моему мнению), но ему в этом праве было отказано. Как я понял из-за его «манеры» отвечать на вопросы, личности, возможно внешности, а скорее всего принадлежности.

Я, конечно же, забыл у кого-то спрость разрешения)

Хотя Ленчика здесь как раз поддерживали в его перепалке с ТТД-шным маразматиком)

Вот это очень интересно) Наверное первая личность более яркая, чем вторая?)

Это личное дело каждого. Мне показалось странным поддержать позицию человека, у которого откровенно сдали нервы.

И самое главное он большая личность, в отличии о некоторых жирных «качалок» и поэтому имеет полное право на любое высказывание))

Я «по-ярче» примеры пытался привести) И чтобы они с пенальти были связаны. А просто ошибки они частенько всплывают. Вот и в последнем туре оспорили правомерность назначения пенальти на Шатове. Речь же шла не об этом, а том что возникает шумиха там где ее и не должно быть, а где есть серийные моменты даже не обсуждаются или значительно меньше.

Извиняюсь только увидел. Нехорошо получается, как будто не захотел отвечать) В позапрошлом сезоне в матчах с Аланией и Крыльями Советов (домашними).

Ух, ты)) Крепенько видно я тебя зацепил. Не зря сюда заходил, не зря)

Бесмысленный разговор, когда один говорит белое, а другой в ответ нет это черное.

Хочется подолжать эту «бодягу», ради бога? Последний раз повторяю, больше не буду. Не одно фото не опровергнет моего мнения по удалению Фернандиньо. Это можно только понять в динамике. Можете оставаться при своем сколько угодно, но не надо из-за этого выбрасывать говно на вентилятор. Доказательств у вас нет и не будет.
А вот это почему не доказательство? Невиновный человек так не напишет.

Яя Туре и Фернандиньо не нашли в себе силы переломить ход матча на «Этихаде», и вместо этого подвели свою команду, заработав два удаления. Зато они нашли в себе силы извиниться перед болельщиками с помощью своих микроблогов в сети Twitter.
“Очень расстроен из-за результата и своего удаления. Я хочу извиниться перед партнерами по команде и болельщиками за эту красную карточку. Простите», -написал Фернандиньо.

Тут уже отвечать нечего. Продублирую:

посыл в другом был.
Что истерия, которая была поднята в СМИ по поводу пенальти ЦСКА давит на арбитров, которые теперь не дают 100% пенальти ЦСКА.

Да, он уже на протяжении года длится.

И поспорить даже не с чем)

Спасибо, Вы меня поняли правильно) Ну «арбитры» еще нет. Надеюсь, что большинство судей не поддаются на такую «дешевку». Но вот он один, мое мнение, попался)

Судья так увидел эпизод.

Потому к нему и претензии, что одну в сторону он видит, а в другую не видит два и более очевидных. Я же написал, что допускаю, что мог не увидеть один, но что два — нет.

Прикольное голословное утверждение

Что это недоказуемо, да. Но я взял на себя «смелость» это сказать, потому что не вижу другого объяснения действиям судьи именно по двум тем злосчастным эпизодам в купе с той шумихой, которая была в последнее время из-за пенальти ЦСКА (обоснованным кстати напоминаю).

Разумеется, не увидеть оффсайд у Кокорина, который отчетливо виден по картинке — это одно, а как мог судья видеть со стороны снос Дзагоева — совсем другое. Тут глаз обязан фиксировать.

Вот это феерично. Я написал что судья не мог не увидеть хотя бы один из фолов (на Дзагоеве или Фернандесе). Для меня фол в штрафной был сложнее, чем на Алане, настолько там все очевидно. Почему судья не захотел его фиксировать, не понимаю. Это может сказать только. С голом же Кокорина все очевидно. Судья ошибся, но видно это только на картинке. Это хотя бы объясняет то, что линейный судья мог и не правильно разобраться в ситуации, но не оправдывает его. Но спор же шел не об этом изначально, не понимаю зачем нужно сравнивать эти ситуации. Я же нигде не писал, что ЦСКА проиграл из-за судейских ошибок. Я лишь хотел сказать, что судья не должен выходить на поле с мыслями, не давать пенальти в одну сторону. И эпизод с Дзагоевым он же пограничный со штрафной, а то что он до линии видно лишь на повторе. В игре запросто было и ошибиться.

Ты тупой или прикидываешься?

Не обязательно было делать движение ногой. Движения корпусом достаточно для такой скорости.

Это каким же фото можно опровергнуть? Тем более про какие-то факты тут пишешь) Не льсти себе. Для меня, если эпизод очевиден, я о нем и пишу с полной уверенностью. Если нет — то пишу неоднозначен. Для тебя — все в одну калитку.

Ну сколько же можно талдычить одно и то же? Посмотрите фото: нападающий и защитник на одной линии. Это практически стоп-кадр в беговых дисциплинах при определении финиша. Зачем он там используется? Потому что глазу не дано в большинстве это зафиксировать. А в футболе судья должен еще фиксировать момент передачи.

Да, ладно. Через два года наверстаете?))

удалил бы Вагнера — не было бы пенальти — так что ли получается?

Да, и так до бесконечности.