кстати для всех адекватных людей это важно.

да я в целом согласен, но я повторюсь, что его приглашение в спартак мне было бы понятно.

ну он нигде не написал, что из других не получаются хорошие тренеры :/

ну тебе видней.
но мне кажется, что работать в Спартаке и Локо — это не совсем тоже самое, что в Амкаре и Тереке

я к тому, что все кроме Эмери на Спартаке набивали себе шишки как в плане работы и в топ клубе, так в плане игры на высшем уровне. вот и все.
Поэтому я и написал, что приглашение Рахимова, да и Черчесова, мне было бы понятно.
оба поработали в премьер лиги, добились определенных результатов, Черчесов успешно сыграл в ЛЕ, оба поработали в отечественных топах, оценили специфику. я не пишу, что я за эти назначения, но они мне были бы понятны, вот и все

ну как бы квалификацию я беру за константу

ха. в каком возрасте Месси во взрослом футболе дебютировал? почему наши так же не могут

по спартаковскому принципу.
Ловчев вчера абсолютно справедливо возмущался, почему мы не берем тренеров с опытом.
ну может только Эмери был с достаточным, относительно, опытом

приглашение Рахимова мне было бы понятней, чем Аленичева

с Уралом он конкретно обосрался, да. но это не отменяет того, что центр поля урал прошел совершенно спокойно, то что Генич говорит, что Илья должен был фолить, так это фолить должны были опорники в первую очередь.
с Тереком я не увидел его смертельных ошибок, если честно.

к остальным игрокам вопросов по минимуму?

не играй Кутепов взяли бы очки?

нет, не тренер.
но абсолютно глупо вешать всех собак на него.
вот например Ловчев вчера в 90 минутах обвинили во втором голе именно Кутепова, потому что он не засунул голову в бутсу Мбенгу, я не сталкивался с такой ситуацией в двором футболе, поэтому мне трудно судить, но мне кажется это немного надуманная претензия

ну мне кажется не совсем корректным сравнение защитника и нападающего. и я не вижу в Кутепове ничего страшного или экстраординарного, абсолютно средний российский защитник. вот приобретение Граната — это колоссальный вопрос

ну во первых уровень соперников был пониже. ты это тоже учитывай.
Потом были все таки игроки, которые даже пешком смотрелись богами в той лиге, тот же Титов, Бесчастных, Калиниченко. и Сычев выходил играть на свою позицию, ОИР не ставил его на фланг или оттянутым форвардом, или наконечником в дубль ве

а что он должен показывать, когда его бросают в удивительную схему 5-5-0?
юный месси вышел неплохо с Динамо.
Зуев нравится, но видимо только непрофессионалам, я не понимаю, почему он не играет в старте.
Кстати и Кутепов прилично выручал в том же грозном, на него повесили первый гол, но почему он там оказался?
потом у нас руководители много говорили, что нужно по одной схеме играть с детских команд, что совершенно логично.
но во втором же матче в основе Кутепов выходит в схему с тремя ЦЗ, играя правого ЦЗ, играя в дубле и СМ-2 левого ЦЗ при схеме в два ЦЗ. ну это просто блядская подстава (очередная) Тренерского штаба.

ну кутепов, да. стандартный молодой русский цз.
а за что другим?

Единственный легитимный чемпион

Посмотрел я вчера в очередной раз ФК Локомотив, и вот чудеса же, вроде и на лавке носители духа Титана и Подстаканника, а ведь уже и кубок взяли, лихо ведут борьбу за место в ЛЧ, почти вышли из тяжелейшей группы в ЛЕ, вышли из кризиса играми в турции и с зенитом, странное дело.
и лучшего опорника потеряли и в команде игроки то не многим сильней Кирилла Комбарова, заговор? нет никаких объяснений

до стыков 10 очков, и интрига для спартачей потихоньку возрождается