Лиссабон, конечная

Давненько я не брал в руки шашек не писал топиков. Не думал, что прерву своё молчание статьей про Зенит. Спасибо spartach : решил написать комментарий к предложенному им обсуждению , ну и увлекся. Не пропадать же трудам…:)

Итак, что можно сказать? Начну с того, что выступление Зенита я провальным никак не назову. Оно среднее. Зениту сказочно повезло с группой. Полуразобранный Порто, никакущий Шахтёр и «темная лошадка» с Кипра — казалось, выходить надо с первого места и без проблем. Однако, Зенит в Европе уже не первый раз демонстрирует неуверенную игру против уступающих ему в классе команд. Так было и в группе. Набрать 1 очко в двух встречах с АПОЭЛом — знаете ли, ни в какие ворота не лезет. В итоге, на силу прошли-таки в плей-офф со второго места (спасибо Славе за это!). Уже неплохо.

Честно говоря, мне думалось, Зениту повезло со жребием. В числе команд, занявших первые места в своих группах, Бенфика виделась соперником наиболее проходимым. Каюсь: не видя игры и тупо глядя в таблицу результатов, недооценил силу лиссабонских «орлов». В оправдание свое скажу, что роль в том сыграла хорошая статистика наших клубов во встречах с клубами из столицы Португалии.


Однако, игра в Питере изменила мои представления. По её завершении, честно говоря, не мог понять оптимизма, источаемого поклонниками Зенита. Нет-нет, питерцы играли хорошо, агрессивно, о чем я и писал после матча. Честно говоря, и не припомню, чтоб наш клуб столь задорно начинал весеннюю еврокубковую кампанию. Но вот беда — даже при всём при этом было видно, что Бенфика играет куда осмысленнее. Гости не демонстрировали сколь фееричных столь случайных ударов пятками, а методично пытались пройти оборонительные редуты питерцев. Получалось явно не очень, чему «способствовал» типичный зимний российский газон. Справедливости ради, стоит заметить, что фактор поля вкупе с непростыми погодными условиями, послужил причиной не слишком удачной игре Жевнова, и, как следствие, двух пропущенных мячей на своём поле.

Сейчас, вероятно, найдется немало желающих обвинить в вылете из Лиги Чемпионов сменщика Малафеева. Я бы этого делать не стал, во-первых, в силу вышеописанных обстоятельств, а во-вторых, вы не заметили, как похожи первые голы Бенфики в обеих встречах? Оба раза Макси Перейра (правый защитник!), оба раза чуть ли не из вратарской и оба раза практически в пустые ворота. Хорошо, можно сказать, что на Петровском защитники Зенита не ожидали от собственного вратаря такой оплошности, но чем они занимались на Стадио ла Луж? Пять человек в небесно-голубой форме наблюдали, как сначала один прыткий португалец выскакивал у них из-за спины и расстреливал Малафеева, а потом как он же нагло катил мяч пяткой под удар Перейре. А если сюда же добавить гол Дзагоева в последнем матче с ЦСКА, то складывается какая-то неприятная картинка: иногда перед своими воротами оборонцы Зенита позволяют себе действовать крайне неосмотрительно. Так что, не стал бы я вешать всех собак на Жевнова: у сине-бело-голубых просто порвалось там где тонко. Да и, справедливости ради, Зенит никак не наиграл на победу со счётом 3-0. Хотя, положительный результат, пожалуй, заслужил своим упорством.

В Лиссабоне все было иначе. По тому, как складывалась игра, вопрос стоял только в том, удастся ли забить хозяевам. В атаке питерцы смотрелись беспомощно, оставалось только удивляться, куда запропастился настрой трехнедельной давности? За весь матч 2 удара в створ, один из которых игроки Бенфики организовали себе сами. Не сказать притом, что у португальцев было море супер-моментов, но ход матча они уверенно контролировали. Если в первом тайме больше держали мяч, агрессивно играли в атаке, в то же время стремились разыграть до верного, то во втором «орлы» явно играли с оглядкой на тылы, что, тем не менее, не помешало им создать больше опасных ситуаций у ворот Малафеева, чем до перерыва. Причём моменты возникали на любой вкус: после забросов за спины защитникам, после быстрых фланговых атак, после розыгрыша стандартов. Будь поудачливее в тот вечер Жардел, а особенно Кардозо (честно признаться, выглядел немногим лучше Дзюбы), вопросы о победителе противостояния были бы окончательно сняты задолго до финального свистка.

Поражение нашего клуба было абсолютно по делу. Однако нельзя сказать, что заслуга в том одних только хозяев. И тут ещё, помимо отдельных эпизодов игры в обороне, могут быть вопросы, как к полузащите питерцев (Семак с Широковым в ответной встрече были мало заметны), так и к их главному тренеру. Мне кажется, Спалетти явно не угадал с составом, выпустив с первых минут Быстрова и Зырянова. №34, не считая одного эпизода с фолом на нем, был бесполезен, что бросилось в глаза с выходом на поле добавившего активности Лазовича. А Зырянов… Честно говоря, я был поражён: такого количества брака Константин не позволял себе, наверное, даже играя за Торпедо. Если вспомнить, как в первом матче играли Файзуллин и Канунников, то тем удивительнее выглядит выбор Лучано. Не исключено, что это – мелочи. Но питерцы едва ли не в каждом компоненте чуть-чуть, да уступали Бенфике. А потому, поздравим клуб из Лиссабона с заслуженным выходом в четвертьфинал. Зениту же, по крайней мере, не должно быть стыдно перед болельщиками, но над кое-чем задуматься стоит.